وزیر خارجه عربستان: مذهبی با عنوان وهابیت وجود ندارد
عادل الجبیر وزیر امور خارجه عربستان با تاکید بر اینکه مذهبی به نام وهابیت وجود ندارد گفت: شیخ “محمد بن عبدالوهاب” فردی اصلاح گرا بوده است.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ندای سنت به نقل از منابع خبری عربی ، “عادل الجبیر” در نشست مشترک مطبوعاتی با “فرانک والتر اشتاین مایر” همتای آلمانی خود، درسخنانی اظهار داشت: کسانی که تلاش می کنند تا داعش را به اسلام یا اهل سنت یا آنچه که آن را وهابیت می نامند ربط دهند در اشتباهند.
الجبیر همچنین گفته است: از مسلمانان برای آمدن به مکه مکرمه و مدینه منوره جهت ادای مناسک حج وعمره استقبال می کنیم.
ملک سلمان پادشاه عربستان سعودی نیز روز یکشنبه ۷ فوریه در کاخ الیمامه و در میهمانی به مناسبت جشنواره ملی میراث فرهنگی و در حضور متفکران و ادیبان اسلامی عنوان کرده است: “اسلام دین عدالت، میانه روی و رحمت است ،تروریستها ادعا می کنند که مسلمان هستند در حالی که چنین نیست ، اسلام دین محبت و همکاری است.”
ما هم قبول داریم که تروریست ها ربطی به اسلام و اهل تسنن ندارند اما این دروغ که مذهبی به نام وهابیت وجود ندارد دروغی بسیار بزرگ است. شما کافی است به کتاب خاطرات مستر همفر سری بزنید تا ببینید که این انگلیسی چگونه این مذهب خودساخته رو به وجود آورد تا جنگی مذهبی بین مسلمانان به وجود آورد. اگر مذهبی به نام وهابیت وجود ندارد، پس چرا اکثر تروریست ها در جهان اسلام، از سوی عربستان یعنی مرکز مریدان عبدالوهاب هستند یا لااقل حمایت می شوند؟ برای مثال افسران عربستانی زیادی که در سوریه و عراق کشته می شوند، یا اسامه بن لادن یا بسیاری تروریست های دیگر؟
خاطرات مستر همفر دروغ است
قرار نیست اگر با وهابیت مشکل داریم هر دروغی بر علیه انان بپذیریم
منم اولین بار که این کتابو خوندم از اینکه یک انگلیسی میاد در مورد مسائل مذهبی نظر میده وکارشناسی میکنه وخودش از یک مسلمون بیشتر آگاهی داره شاخ در آوردم نگارشش هم شیوایی درستی نداره. ویکی پدیا خوندم نوشتند یک سنی عثمانی صوفی اینو علیه وهابیت نوشته چون صوفیان هم شدیدا مورد طعنه این جماعتند. به هر حال کتاب بی ارزش وعوامانه ای هست ارزش علمی ندارد
و احتمال دوم اینکه
نویسنده این کتاب یک شیعه ایرانی بوده بخصوص جایی از کتاب که یک عالم سنی با یک شیعه بحث می کنه و نویسنده کتاب که مثلا جاسوس انگلیسه حقانیت شیعه و منطقی بودن اون رو تایید می کنه
و احتمال سوم اینکه
نویسنده مسترهمفرشخص ثالثی بوده نه شیعه ونه سنی!اونقاط ضعف وقوت هردوگره یابه عبارتی مسلمان هارابیان کرده وسعی کرده بامذهب به جنگ مذهب برود!راست یادروغ بودن این کتاب مهم نیست مهم اینه که استعمار واستحمار سال هاست که فهمیده است بلای جان مسلمان هافقط خودشان هستند نه چیزدیگر!
بزرگترین دلیل دروغ بودن محتوای کتاب اقراربه لواط توسط نویسنده است زیراکسی که به فساد خود گواهی می دهد گواهی اش در خصوص دیگران پذیرفتنی نیست به لحاظ حقوقی
ما هم قبول داریم که تروریست ها ربطی به اسلام و اهل تسنن ندارند اما این دروغ که مذهبی به نام وهابیت وجود ندارد دروغی بسیار بزرگ است. شما کافی است به کتاب خاطرات مستر همفر سری بزنید تا ببینید که این انگلیسی چگونه این مذهب خودساخته رو به وجود آورد تا جنگی مذهبی بین مسلمانان به وجود آورد. اگر مذهبی به نام وهابیت وجود ندارد، پس چرا اکثر تروریست ها در جهان اسلام، از سوی عربستان یعنی مرکز مریدان عبدالوهاب هستند یا لااقل حمایت می شوند؟ برای مثال افسران عربستانی زیادی که در سوریه و عراق کشته می شوند، یا اسامه بن لادن یا بسیاری تروریست های دیگر؟
خاطرات مستر همفر دروغ است
قرار نیست اگر با وهابیت مشکل داریم هر دروغی بر علیه انان بپذیریم
منم اولین بار که این کتابو خوندم از اینکه یک انگلیسی میاد در مورد مسائل مذهبی نظر میده وکارشناسی میکنه وخودش از یک مسلمون بیشتر آگاهی داره شاخ در آوردم نگارشش هم شیوایی درستی نداره. ویکی پدیا خوندم نوشتند یک سنی عثمانی صوفی اینو علیه وهابیت نوشته چون صوفیان هم شدیدا مورد طعنه این جماعتند. به هر حال کتاب بی ارزش وعوامانه ای هست ارزش علمی ندارد
و احتمال دوم اینکه
نویسنده این کتاب یک شیعه ایرانی بوده بخصوص جایی از کتاب که یک عالم سنی با یک شیعه بحث می کنه و نویسنده کتاب که مثلا جاسوس انگلیسه حقانیت شیعه و منطقی بودن اون رو تایید می کنه
و احتمال سوم اینکه
نویسنده مسترهمفرشخص ثالثی بوده نه شیعه ونه سنی!اونقاط ضعف وقوت هردوگره یابه عبارتی مسلمان هارابیان کرده وسعی کرده بامذهب به جنگ مذهب برود!راست یادروغ بودن این کتاب مهم نیست مهم اینه که استعمار واستحمار سال هاست که فهمیده است بلای جان مسلمان هافقط خودشان هستند نه چیزدیگر!
بزرگترین دلیل دروغ بودن محتوای کتاب اقراربه لواط توسط نویسنده است زیراکسی که به فساد خود گواهی می دهد گواهی اش در خصوص دیگران پذیرفتنی نیست به لحاظ حقوقی